男子酒后驾车逝世亡 酒友遭家眷索赔百余万-中青在线

2017-11-26 11:50

  在一场酒局后,王先生驾车回家途中遭遇事故身亡,酒精检测讲演显示王先生醉酒驾车。家属于是将与王先生一起喝酒的酒友起诉到法院,索赔118万余元。前天上午,该案在大兴法院休庭审理。

  在法庭上,王先生的家属起诉称,2016年10月的一天,魏先生给王先生打电话让其出来喝酒,在喝酒的进程中又有其别人陆续前往。当天晚上9点多,4人又到刘先生家中持续饮酒。家属认为,刘先生、李先生、魏先生等人都晓得王先生当天是本人开车出行的,也知道王先生筹备自己开车回家,但3人却都没有对王先生酒后驾车加以劝阻,导致王先生当晚在回家的路上发惹事故当场死亡。王先生的家属以为,在这次事故中,固然王先生自己应负重要责任,但刘先生等酒友在明知王先生酒后驾车的情形下没有进行劝阻,应承当事故发生的次要责任。家属因而提出索赔,请求3名酒友赔偿家属死亡赔偿金等共计118万余元。

  对王先生家眷的起诉,3名酒友均表现不批准进行抵偿。他们表示,十分同情王先生家属的遭受,然而他们已经尽到了劝阻义务。事发当天他们3人一起对王先生进行劝阻,但王先生并没有听,执意要酒后驾车,这才导致事变产生。王先生死亡的起因可能因为其余意外因素参与导致,并非酒后驾驶造成。由于失事时王先生只喝了一瓶酒,王先生平时的酒量能够喝一箱都不问题,一瓶酒不足以造成他酒后驾车逝世亡,王先生分开时意识也明白迅速,不存在酒后意识不清的状态。

  酒友表示,事发车辆上有行车记载仪,相干证据显示,王先生所驾车辆的刹车下面有一个矿泉水瓶,矿泉水瓶可能是导致发生意外的原因。此外,交通队事故认定书显示是王先生没有按照操作规范驾驶。事故发生不合乎常理,很可能是案外其他因素介入导致,或有其他车辆、事故导致此事故发生。

  酒友的代办律师认为,王先生发生事故除了饮酒,还有没依照操作标准保险驾驶,喝酒并不是发生事故的独一原因,即便在一起饮酒也不能证实王先生是因饮酒死亡的。依据交通事故书显示,王先生对此次事故发生负全体责任,因此其酒后驾驶发生事故,本人应承担最大限度的责任。本案没有当庭宣判。文/本报记者 李铁柱

相关的主题文章:

新闻排行

随机阅读